Za nami tydzień o cyberataku przed którym według zapewnień Premiera Polska się skutecznie wybroniła i i nie doszło do blackoutu czy innych negatywnych konsekwencji. To był także tydzień kiedy poznaliśmy nazwisko nowego Prezesa PGE ale tu dużej niespodzianki nie było. Od połowy stycznia zarządzanie największą spółką energetyczną w naszym kraju przejmuje Dariusz Lubera. Mamy też po tym tygodniu już nie tylko strice amerykańską realizację naszej pierwszej elektrowni jądrowej, bo pojawił się udział dużego biznesu francuskiego. Amerykańskie konsorcjum Bechtel i Westinghouse Electric Company wybrało francuską firmę Arabelle Solutions do dostarczenia trzech zestawów turbin parowych i generatorów dla projektu jądrowego AP1000® w Polsce. Arabelle Solutions to francuska spółka z grupy EDF.
Tu Newsletter CIRE w dniu kiedy cztery województwa (mazowieckie, pomorskie, podlaskie, świętokrzyskie, warmińsko-mazurskie) rozpoczynają zimowe ferie.
Będzie ciąg dalszy sporu prawnego w sprawie budowy terminala gazowego FSRU w Gdańsku.
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie odmawiające wstrzymania prac przy budowie terminala gazowego FSRU w Gdańsku.
Sprawa trafiła do NSA po skardze Fundacji Greenpeace Polska, która kwestionuje pozwolenie na budowę infrastruktury w rejonie Zielonej Wyspy i ulicy Stogi. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że ze względu na tzw. specustawę gazową wstrzymanie inwestycji nie jest możliwe.
NSA nie zgodził się z tą interpretacją, wskazując, że przepisy o ochronie środowiska dają organizacjom ekologicznym prawo do ubiegania się o tymczasową ochronę, jeśli inwestycja może spowodować znaczną szkodę w przyrodzie.
W swojej skardze Greenpeace podnosi, że prace budowlane zagrażają cennym obszarom przyrodniczym i chronionym gatunkom. Organizacja argumentuje również, że decyzję środowiskową oparto na nieaktualnej inwentaryzacji przyrodniczej.
NSA podkreślił, że sąd pierwszej instancji ma obowiązek merytorycznie zbadać te argumenty pod kątem ryzyka wystąpienia nieodwracalnych skutków dla środowiska.
Wyrok NSA, wydany 12 grudnia 2025 roku, jest prawomocny i ostateczny, co oznacza, że sprawa wraca do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd ten będzie musiał ponownie rozpatrzyć wniosek o wstrzymanie robót budowlanych, tym razem biorąc pod uwagę kwestie ochrony środowiska i argumenty przedstawione przez stronę społeczną.
