Bienvenidos a The World, un boletín sobre la actualidad internacional. Buenos días a todo el mundo. Fue un gran momento cuando un jurado de Los Ángeles declaró negligentes a Meta y YouTube la semana pasada por perjudicar a una joven usuaria y concluyó que las características de diseño adictivas de sus productos le provocaron ansiedad y depresión. Katrin habló con Cecilia Kang, quien cubre temas de regulación de tecnología, sobre lo que podría cambiar a raíz de ello. ¿Podría el fallo sobre las redes sociales seguir el camino de los casos históricos de hace unas décadas contra las grandes tabacaleras? — Alicia Wittmeyer También:
Redes sociales nocivas para la salud
Cecilia, ¿les llegó a las grandes empresas tecnológicas el equivalente al caso de las grandes tabacaleras, como dicen algunos de nuestros colegas? Es demasiado pronto para decirlo con certeza, pero es lo más cerca que hemos estado de ver una verdadera rendición de cuentas por parte de estas empresas de redes sociales. Las grandes tabacaleras fueron objeto de escrutinio durante décadas, antes de que se reconociera universalmente que fumar hace daño. Así que la pregunta es: ¿empezarán los consumidores a alejarse de las redes sociales como lo hicieron de los cigarros? Eso resulta muy inquietante para estas poderosísimas empresas tecnológicas. En esencia, han operado prácticamente sin regulación en Estados Unidos y han tenido muchísimo margen para desarrollar sus productos sin casi ninguna supervisión. Ya ha habido demandas contra empresas tecnológicas antes. ¿Qué cambió esta vez? Lo que argumentan los abogados y los demandantes en estos casos es que la tecnología es perjudicial para las personas, igual que el tabaco, igual que los opioides. Dicen que las empresas tecnológicas han creado plataformas adictivas. Herramientas como el desplazamiento infinito por la pantalla y las recomendaciones algorítmicas hacen que los usuarios quieran volver a por más y más, sobre todo los usuarios jóvenes, cuyos cerebros aún se están desarrollando y son susceptibles a este tipo de trucos técnicos. Es una estrategia legal nueva e inteligente, porque sortea este poderoso escudo legal tras el que las empresas tecnológicas han podido esconderse durante tres décadas. Háblame de ese escudo. Ese escudo legal es una ley llamada Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996. Básicamente se trata de una protección de la libertad de expresión que establece que las empresas de internet no pueden ser consideradas responsables de lo que publiquen sus usuarios. Así que Meta puede decir: “Bueno, alguien dijo algo increíblemente difamatorio en Facebook, pero no puedes demandarnos. Solo puedes demandar a la persona que lo publicó”. Pero lo que estamos viendo en estas demandas sobre la adicción a las redes sociales es que eluden el argumento de la libertad de expresión al decir: en realidad no nos preocupa la libertad de expresión. Nos preocupa la manera en que ustedes diseñaron sus plataformas para que sean perjudiciales y adictivas.
Meta y YouTube quieren apelar. ¿Qué probabilidades hay de que ganen? No es imposible. La decisión de la semana pasada fue tomada por un jurado, es decir, personas comunes que simpatizaban con los argumentos de la demandante. Sin embargo, muchos expertos jurídicos dicen que un juez del tribunal de apelación podría ser más receptivo al argumento de las empresas de redes sociales: somos plataformas de expresión, deberían proteger la libertad de expresión. La conclusión es que harán falta varios veredictos contra empresas tecnológicas antes de que tengamos un precedente legal infalible. ¿El veredicto de la semana pasada dará lugar a más demandas? Definitivamente. Ya se han presentado más de 2000 casos. Y cuantos más casos se ganen, más crecerá la avalancha. Tal vez los 6 millones de dólares que se otorgaron a una demandante la semana pasada no sean gran cosa para Meta y YouTube. Pero es suficiente para cambiar la vida de una persona. Además, la gente cree que esto es lo correcto, plantear un argumento legal completamente nuevo contra las empresas tecnológicas y hacerlas responsables. Las batallas legales podrían durar años, ¿pero es posible que ya estemos viendo un cambio en la manera en que estas empresas son vistas? No hay duda de que estos juicios afectan a la percepción que el público tiene de las redes sociales. Volviendo al tabaco, la industria tabacalera también ganó varios de sus casos. Pero en el proceso, la gente se enteró de cosas. Se dieron cuenta de que les habían mentido, de que los cigarros sí pueden provocar cáncer. Los juicios básicamente informaron a la población. Creo que ahora estamos viendo algo parecido. Creo que a largo plazo esa es probablemente una amenaza más poderosa para las empresas de redes sociales que la amenaza legal. Lo que realmente temen es que el público diga: “Ya basta, estamos perdiendo a nuestros hijos por la adicción a las redes sociales”. ¿Cómo serían unas redes sociales más seguras para los niños? ¿Qué aspecto tendrían? Hay cosas que las propias empresas de redes sociales podrían hacer, como desactivar las recomendaciones algorítmicas para los menores de edad. Más allá de eso, se pueden prohibir para los menores de cierta edad. Se pueden prohibir en las escuelas. Se puede limitar el tipo de aplicaciones que se pueden descargar en los teléfonos. ¿Cuánto de esto está ocurriendo ya? Australia ya implementó una prohibición de redes sociales para menores de 16 años, y otros países se encuentran en distintas etapas de considerar o aplicar restricciones por edad: Francia, España, Malasia e Indonesia. Estos son casos de estudio realmente interesantes. Volviendo a la comparación con el tabaco, existen restricciones de edad para el consumo de tabaco. Y ahora se habla de incluir una advertencia en las redes sociales, similar a la de los paquetes de cigarros. Información relacionada: El gobierno de Indonesia citó a representantes de Google y Meta, con el argumento de que las empresas no han cumplido una nueva ley que prohíbe a los menores de 16 años acceder a redes sociales. QUÉ MÁS ESTÁ PASANDO
¿Intensificará Trump el conflicto en Irán?A pesar de enfrentarse a una campaña de bombardeos estadounidense-israelí de un mes de duración, Irán aún tiene la capacidad de tomar represalias con misiles y drones, declaró el martes a la prensa el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Esto deja al presidente Donald Trump con algunas decisiones difíciles, escriben mis colegas David Sanger y Tyler Page. (Lee aquí su análisis en español). Con más de 4000 infantes de marina en la región y 2000 paracaidistas del ejército en camino, Trump podría hacer valer sus amenazas de tomar las instalaciones de exportación de petróleo de la isla de Jarg o atacar la infraestructura civil de Irán si no abre el estrecho de Ormuz. Sin embargo, los riesgos son enormes. Trump admitió el domingo que si enviaba soldados para apoderarse de la isla de Jarg, eso requeriría que los militares estadounidenses “estuvieran allí un tiempo”. Y si cumpliera sus amenazas de volar las centrales eléctricas, las infraestructuras petrolíferas o las plantas desalinizadoras iraníes, Irán podría contraatacar contra instalaciones similares en el golfo Pérsico. Sigue nuestras actualizaciones en directo, en inglés Consecuencias económicas: El precio de productos básicos como los alimentos y el combustible ha subido en todo el mundo. En Estados Unidos, la gasolina ahora tiene un costo promedio de 4 dólares el galón, el precio más alto en varios años. (Lee en español sobre las repercusiones económicas de la guerra). El papel del Reino Unido: El primer ministro Keir Starmer está ansioso por mantener a su país fuera de una guerra impopular, pero sus palabras chocan con las imágenes de aviones de guerra estadounidenses despegando de territorio británico. Líbano: Israel esbozó planes para ocupar una franja del sur de Líbano, incluso después de que termine su invasión terrestre.
Los rusos, aislados del mundoEl presidente Vladimir Putin está tomando nuevas medidas contundentes para poner el internet de Rusia totalmente bajo el control del Kremlin. En las últimas semanas, las autoridades rusas han empezado a interrumpir periódicamente el acceso móvil y a bloquear más aplicaciones extranjeras. También han tomado medidas para restringir Telegram, utilizada por más de 100 millones de rusos, y obligar a la gente a utilizar MAX, una aplicación no cifrada y controlada por el Estado. El gobierno ha citado razones de seguridad para justificar los cortes de internet, pero los expertos afirman que está llevando a cabo el tipo de apagones selectivos que impondría en caso de disturbios. Los rusos se esfuerzan por encontrar nuevas herramientas para eludir las restricciones, incluyendo la descarga de VPN. Mi colega Valerie Hopkins nos guía a través de los retos diarios de conectarse a la red rusa. Mira el video. OTRAS NOTICIAS DESTACADAS
EN INGLÉS HAY MÁS
DEPORTESGolf: Tiger Woods llevaba pastillas de hidrocodona en el bolsillo cuando estrelló su camioneta y fue acusado de conducir bajo los efectos de sustancias. Copa Mundial: La selección masculina de fútbol de Irán jugará en Estados Unidos como estaba previsto, dijo el presidente de la FIFA. LAS COMISIONES ARTÍSTICAS DEL DÍA
Retratos de mascotasLa reina Victoria encargó cientos de obras de arte de sus perros. Hoy, la gente común y corriente también rinde homenaje a sus propios Fidos y Fluffys. Las búsquedas en Google de “retratos personalizados de mascotas” han aumentado un 90 por ciento en los últimos 10 años. Lee en español sobre el nuevo retrato familiar. LA LECTURA MATUTINA
La temporada de floración de los cerezos es un gran negocio para Japón. Se calcula que cada año genera más de 9000 millones de dólares en turismo y otros ingresos. Las aerolíneas, los hoteles y los restaurantes dependen de los pronósticos de los meteorólogos, quienes se especializan en el arriesgado arte de predecir la fecha exacta en que florecerán los árboles en todo Japón. Los expertos, con la esperanza de reducir parte de esa carga, están recurriendo a la inteligencia artificial para analizar fotografías y datos de temperatura para pronosticar el momento exacto en que florecen los árboles. Lee sobre la aparición de las preciadas flores, en español. ALREDEDOR DEL MUNDO
Hay problemas con los perros calientes en IslandiaEn Islandia, los precios de los hot dogs varían según el puesto y los condimentos, pero en general puedes esperar pagar unas 750 coronas —alrededor de 6 dólares—, por uno. Pero estos alimentos no son inmunes a la inflación. Baldur Ingi Halldorsson opera el puesto de hot dogs más famoso de Islandia: Bæjarins Beztu Pylsur, que se traduce como “Los mejores perros calientes de la ciudad”. Él comentó que en los últimos años ha subido más los precios que en los 20 anteriores. “La gente está enfadada con nosotros porque siempre estamos subiendo los precios”, dijo. “Cuando subimos los precios siempre salimos en las noticias”. Aquí puedes leer más sobre la inflación que está afectando a los perros calientes en Islandia, en español. |
